信使

首先这是一个真实事件，卷福饰演的英国商人和俄罗斯上校潘科夫斯基都是真实存在的，大致的故事也是真实的，但细节可能有编剧的功劳。

剧情算不上多紧张曲折，好在两位主角加上卷福妻子的扮演者演技自然，特别是卷福之前微胖的商人状态和出狱时廋到脱型，完全是敬业的代名词。

既然是真实事件改编，其实细节应该可以做得更好，更严谨。剧中都说了，在当时的苏联，人人都可能是监视你的那个，在这种情况下，潘科夫斯基和格雷维尔确敢于在大街、在地下通道等地方公然谈论情报和叛逃情况，而且在格雷维尔回到伦敦后，也公开和军情六处以及CIA的那名女间谍见面并谈论绝密情报，不怕伦敦有苏联间谍？

至于是不是就是由于潘科夫斯基的情报解决了古巴导弹危机就不一定了，而且赫鲁晓夫是不是如此的肥胖和愚蠢也明显存疑。

最后中情局转移潘科夫斯基的手段也太业余了，完全是儿戏。脱险靠跑，接应靠躲？

打动人心制作精良，作为一个真实题材的电影，编剧渲染到位。 BC也是无比敬业了，瘦到我以为最近特效都可以做这么好了，更别提一开始的时候明显是增肥了的。 PS.看评论区，那些靠踩别人付出心血的作品而彰显自己水平高的评价真的都很low，眼中只看到defect看不到美的人应该去看医生了。

2020.信使 7.3 英 真实改 古巴导弹危机下的小人物被卷进国际舞台立刃而舞 叛徒泄露的大量情报遏制了核冲突 情绪丝丝入扣入木三分 节奏掌控炉火纯青 服化道配乐超赞 卷福演技炸裂

想了解历史如何选择小人物承担巨大的责任，于是选了这片。叛逃者不是爱人类而是反感赫鲁晓夫，严格说是个人好恶决定了冷战史上最大规模的泄密，而西方阵营的种种回应不过是跟着他的指挥棒而舞，包括那个传递信息的商人。到最后计划败露也是他自己没玩好，西方接应与否他都是死路一条，而接应者也迟早会被当做人质交换掉。今天的后人说他伟大，帮助遏制了核危机，避免世界走向毁灭。而如果没有他的泄密，我觉得至少存在这样一种可能，就是美国人不知道古巴有导弹基地，而到这基地能发挥作用的时候，应该可以在某种程度上改写世界格局。世界不一定会毁灭，而西方也未必能赢。起码中国历史上有这样的例子，蛮族入侵中原，野蛮打败文明，谁说冷战的结果只能有一种结局？

回顾反映冷战的电影，最主流的还是站在反战的立场上打脸双方：

1961.玉女风流 8.9 政治黑幽 用阶级化的思维模式把两大阵营轮流打到脸肿 冷战双方被同时黑得体无完肤 脑洞极大吐槽火力甚猛 妙语连珠巧舌如簧机智严谨 变装气场爆棚超具快感

1965.柏林谍影 8.4 英 勒·卡雷小说改 国之冷战人之心寒 政治就是一场套一场的阴谋论 纠结于使命与良知 人性弱点被无限放大 冷硬到了极致透出残忍的凄美 摄影画面氛围音乐太有味道

2007.冷战疑云 9.0 意犹未尽荡气回肠的谍战史诗 间谍群像打造的有血有肉又令人黯然神伤 揭露CIA的始乱终弃 高度写实风格还原历史现场 基调沉缓肃穆 画面运镜考究典雅 有极强的代入感与时代感

2016.美国谍梦 第四季 8.7 两个阵营各自的困惑怀疑和坚持 探讨冷战末期的无奈命运 每个人都处在灰色地带终究都是棋子 身不由己的活着极强的悲剧性色彩 隐喻现实的无情和残酷

打脸之后，肯定还要弘扬西方的主流价值：

2015.间谍之桥 8.1 汤姆·汉克斯 传记政治真实改 用良知挑战冷战三方 对人权至高无上的尊崇 声光图范本 细节生动还原 对比审问间谍制造反差 自由的国度可以自由地翻墙 马克·里朗斯奥斯卡男配

2018.冷战 7.8 波兰 黑白文艺 戛纳导演 优美动人的爱情史诗 东西对垒不断撕扯恋人 个人命运与政治环境互文 另一边风景并非更好 碎片手法作者感十足 献给父母直戳泪点 摄影音乐动人

2018.气球 8.4 德 冷战真实改 东德乘热气球越境 人肉翻墙沉重又浪漫 意识形态碰撞痛彻心扉 自由比生命更可贵 全程都是高潮 政治压迫有多严重逃走欲望就多强烈 大时代动人的家庭与友谊的史诗

所以对于叛逃的苏联间谍，就普遍是歌颂的态度了：

2009.克格勃无间事件 7.4 法 真实改 还原冷战叛逃最高级别军官 为了更好的世界而叛国 牺牲自己换来苏联的改变 隐忍有张力美而哀伤 超真实的时代重现 埃米尔·库斯图里卡演的太好

1990.俄罗斯大厦 6.7 政治 勒卡雷小说改 优雅至极的铁幕叛逃 成人之间成熟彻底的爱文艺而伤感 爱国所以反政府 气场极具瞬间秒杀之能 配乐浪漫温暖 肖恩·康纳利巅峰演技 米歇尔·菲佛真美

而早在二战之前，对人类的前途也不乏悲观的预言：

1936.笃定发生 7.4 英 威尔斯小说改 战争带来荒芜黑暗科技带来秩序和平 预言了二战冷战原子弹 再伟大的文明都无法改变人类灭亡的宿命 很多文学式的表现手法 哲理性非常强

归根结底，西方的主流立场是对前途悲观，对自己不自信，就包括那些弘扬普世价值的作品也是一样。你弘扬什么，就说明它在现实中不多见。也许它是人类得以延续的理由，但现实中这样的理由并不充足，所以结论还是悲观。今天人说核威慑保证了和平，让人类学会了向死而生。如果这个逻辑真的成立，那为什么还要限制伊朗北韩拥核？为了永久的和平，难道不该人手一颗原子弹？

所以我认为，什么普世价值美好的口号，都是为利益遮羞。你维护同性恋少数族裔，就要损害异性恋多数族裔，维护非法移民就要损害合法公民。今天的世界格局是资本家联合起来搞全球化，力量强大到了足以操纵选举控制政府，所以我们才看到这样一张有趣的时间表：先是叫停了蚂蚁上市，然后西方抵制新疆棉，针对的是中国的服装产业链，然后，阿里集团就接到了182亿的天价罚单。

我们人类先是从热战变成了冷战，然后又从冷战变成了贸易战，其实骨子里都是利益之争。这是一个为了利益冲突斗争的世界，你我人人都身在其中，但是很难选择拥护哪个阵营。因为谁的汗毛都比我们的腰粗，我们谁都得罪不起。在历史的进程当中，人很难看到结局的输赢，所以往往只能随波逐流，听天由命。

怎样能不得罪任何利益集团，找到自己的立足之地？我的建议是服务他人。你服务的人越多，你的社会价值就越大，这就是你和那些集团谈判的本钱。我说的服务，是一种持续稳定的联系，让人一直对你有需求，所以你就要有能力满足每个人的个性化需求。比如我，给几万部电影做了标签，所以一聊到冷战，就找出了10部相关作品，还简明扼要说清楚了每一部的优点。有了同类汇总、比较分析的基础，才能站在更宏观的角度去思考，得出的结论也会更有说服力。

因为电影可以说是人类智慧的结晶，人们关心的任何问题都在电影中有所表现，任何细分领域里都可以说是佳作连连。有了这个标签检索系统，就能让人类智慧的宝藏为你所用，你才能够站在前人的肩膀上看得更远。当你用这个系统给别人服务，就能提供无可替代的独特价值，建立起持久有效的用户粘性。

你现在就可以给别人提供这种服务，我给你做后台支撑，任何关键词都能立刻找到相关的佳作。我只需要你在有空的时候，偶尔帮我做几个标签。有意者豆邮联系。

本片演员组合强大，两个女配妥妥的技术型，感觉麦瑟尔夫人连剧集的服化都没换，直接串个门进了本片片场。 卷福为了仅仅二十分钟的戏，减重到这个程度，除了致敬还能说啥。如何在同一部戏里把自己体型给蒙太奇了的？先减重剃头拍片尾，然后在恢复体态的同时等着头发长回来吗？正拍反拍这个时间都不短哦。 本片历史原型稍微维基了一下，英国这哥们有点一根筋，老给自己加戏，不然也不会落网。苏联那位资料甚少，从所作所为来看也不是一个正常间谍：不收钱，押上身家性命就为了人类和平？这二位业余票友，到底在1962年古巴危机中起了多大作用实在难说。 现在我们能看明白，那一出所谓人类最接近毁灭的危机，实际上根本没那么玄乎。肯尼迪这种花花公子怎么可能是老狐狸赫鲁晓夫的对手？那就是一场彻头彻尾的核讹诈，彼时苏联人就算想扔核弹，也根本就没有足够的远程投送能力，成型的洲际导弹得等七八年以后了。所以本片中对于偷出来的苏联核弹资料到底是些啥玩意儿语焉不详，俩人之间兄弟般的信任也挺牵强的。

MI6和CIA告诉Oleg Penkovsky，作为协议的一部分，两国政府授予了他上校军衔，图为Oleg Penkovsky试穿两国军服，但实际却是在忽悠他

Oleg Penkovsky最先接触的是美国，他在美国大使馆外游荡了几个月也没找到机会 ，根据加拿大1991年解密的档案显示，Oleg Penkovsky曾两次试图通过加拿大外交官传递信件，但被对方拒绝，据所承报告，当时递给加拿大外交官的信封里除了导弹情报，还有写给Eisenhower和Kennedy的私人信件，后来如同电影里展现的，终于跟美国接上头了，但美国并非没合适的联络人，而是Angleton不相信上门投诚者，美国没音信后，遂与英国接触。

1963年5月，Greville Wynne在莫斯科受审

Greville Wynne二战时并非普通士兵 ，而是加入了军事情报部门，退伍后至迟1955年既被MI6招募，当时他有两家贸易公司，均由MI6出资成立，Greville Wynne一直认为自己是名间谍，但从最后被当成弃子来看，MI6只是用他来掩护其他联络人，Greville Wynne并未参与到Oleg Penkovsky的逃跑计划（因为并不存在逃跑计划），他是在匈牙利参加贸易展会时被捕，此前MI6并未警告过他。

Greville Wynne后来曾写过回忆录报复MI6（部分内容存疑，但关于其二战及退伍后的经历有佐证），后被MI6御用史学家反驳，认为Greville Wynne只是个平民，“He had no previous intelligence experience or training”，没证据？是的，没有其他证据，MI6一直坚称Greville Wynne只是平民，是爱国热情驱动他参与这一伟大活动，实际上Greville Wynne只是个替罪羊，KGB一开始也以为钓到条大鱼，最后发现就一小虾米，遂同意交换。

1963年5月，Oleg Penkovsky在莫斯科受审

Oleg Penkovsky是个官迷，驻外的时候因为上司挡路，曾向驻在国的其情报机构举报上司是间谍，Greville Wynne回忆，Oleg Penkovsky最喜欢听的就是“你将在全世界享有盛誉 ”，并且非常渴望与大人物见面，Oleg Penkovsky曾让Greville Wynne安排跟英女王的会面，“I must talk with her, Greville. She ought to know what I am doing for the cause of peace. I'm sure she will speak to me”，还有传言说Oleg Penkovsky跟Kennedy见过面。

他也并非从家中被带走，1962年10月，Oleg Penkovsky被KGB从国家科委大楼接走，而此时的KGB在几个月前就已经知道Oleg Penkovsky是个鼹鼠（KGB说法，实际更早）。

Oleg Penkovsky被捕后写的忏悔信曾提议让自己充当双面间谍，认为自己还有价值，“我能从敌人那里获取比我出卖还要多的情报”，如果背叛誓言，或提供虚假情报、低质情报，“请杀我全家”。

英国在早期承诺的逃跑计划是，会派一艘潜水艇来接他们全家……

实际上，英美均无实际意愿助其全家逃跑，Oleg Penkovsky最重要的价值，就是他能接触到苏联当前的情报和战略思想，他们认为离开莫斯科后的Oleg Penkovsky将失去价值。

行动成员之一的Joe Bulik终其一生都未曾原谅CIA，他在一次会议中，问及Oleg Penkovsky被捕前如果发现苗头，我们会救他吗？

Joe Bulik回忆说“他们从未想过帮Oleg Penkovsky一家逃到西方世界，他们给我的回答是……我们不会去干预他的命运”

花絮：

关于Oleg Penkovsky的被捕，如果不存在阴谋论，我印象里下面这几个渠道会让KGB怀疑有内部有鼹鼠：

美国方面：陆军参谋长情报顾问William Whalen、国家安全局Jack Dunlap

英国方面：海军大臣Tam Galbraith私人秘书John Vassall、MI6的Frank Bossard和George Blake（由于他的叛变，Chisholm夫妇的真实身份被KGB掌握）

如前所述，Oleg Penkovsky不只Greville Wynne一个联络人 ，英国外交官Ruari Chisholm（MI6驻伦敦情报站站长）的妻子Janet Chisholm就是其中之一，Janet Chisholm早年曾加入MI6，是Ruari Chisholm的秘书，两人结婚后，Janet Chisholm从MI6辞职，在选定Oleg Penkovsky的联络人时，MI6认为作为三个孩子的母亲，Janet Chisholm应该不会被怀疑。

1961年12月30日，两人曾有一张在公园内交换情报的照片，跟电影里Greville Wynne与Oleg Penkovsky家人碰面类似，只是以糖果盒做为掩护，也就是这次会面，让Oleg Penkovsky进入了KGB的视线（KGB说法，苏联解体后，曾有一份1961年1月两人交换情报的录像被公布）。

后来如KGB所言，经过缜密的侦察，发现了Oleg Penkovsky出卖祖国的铁证，但实际上1961年1月KGB就已经拍到两人交换情报的照片，为什么会在一年多后才进行抓捕？

不提George Blake，Chisholm夫妇的密友，《The Daily Telegraph》记者Jeremy Wolfenden就是KGB间谍（先被MI6招募，后被KGB策反，他还娶了Chisholm家的保姆）

曾负责在Greville Wynne回国后进行询问的MI5高级官员回忆说，Greville Wynne曾提起一件怪事，KGB在审问他的时候，曾追问他一个名字很怪的东欧间谍，Greville Wynne一直说不知道，后来KGB放了一段两人的录音，Greville Wynne说这不是间谍，是MI6在伦敦为Oleg Penkovsky安排的妓女，但Greville Wynne随即反应过来，两人这段谈话发生于1961年5月。

KGB伦敦情报站站长曾在纪录片中说“第二总局的朋友告诉自己，Oleg Penkovsky不是被偶然发现的，我们一直都知道他”

KGB第一总局假情报处处长曾告诉一位密友“刚到假情报处任副处长时，处长曾经告诉自己，Oleg Penkovsky实际刚被MI6招募，我们就知道了，他是被西方鼹鼠出卖的，为了保护这名鼹鼠，我们一直在看着他们玩，当处长后，我曾在一份档案中看到1961年10月的申请表，是关于更换Oleg Penkovsky家监控设备的”

1965年，CIA曾出版过Oleg Penkovsky的日记，但就连美国人、英国人都觉得这太特么扯淡了，编也要走点心呀。

真真假假，故步迷阵，情报界上的事，没有人能真正说清。

奇异博士为了人类，真是操碎了心。

在没有超能力的时候，哪怕是个普通的商人，也时时刻刻把拯救人类的事业视为己任。

这种感觉很有意思，老外的电影，大都是为了家人，顺便拯救个世界。但这次不一样，奇异博士为了拯救世界，把自己的家庭置于危险之中，颇有一番慷慨的味道。

而且，这个基本上未经训练的“间谍”，竟然熬过了老毛子的酷刑，除了用过人的意志来解释外，好像找不到其他的理由。

不过，更加奇怪的是这位。

在老毛子的国度，这位也算是位高权重的既得利益者，也不知道是哪根筋搭错了，非要和自己过不去，而且也和奇异博士一样，把自己的家庭搭上了。

但是，奇异博士搭上自己的家庭，风险可没这位高，甚至，还略微带了一些些奇妙的“副作用”。

而这位是彻彻底底把自己的家庭给搭进去了。

不是神经错乱，一般人干不出来这种事儿。

可是，就偏偏有些人，毫无理由的做了这些事儿，这究竟是为什么？

好像是个非常值得探讨的问题。

然而，就像是《天鹅湖》一样，你可以表现她的美，你可以表现她的悲怆，但是，你不能传递其他的东西。

这种“危险”的思想，相当的危险。

整个故事画面非常阴暗，不知道是不是想贴合当时的境遇。

这场没有硝烟的战争，看起来一样的惊心动魄。

因为，我们看到的是一帮没有退路的理想主义者，他们的意志何时崩塌完全是个未知数。

首先当然是因为本尼的大头出现在海报上。（喂）他一如既往喜欢选这种历史中闪闪发亮的小人物角色。结果我在最后的staff列表发现他还兼任执行制作呢。大家都在走幕后吗？

故事是冷战时期一个小销售被CIA和军情六处选作和苏联线人接头传送资料，成功阻止古巴导弹危机。这是真人真事改编，电影最后也出现了当年的新闻画面。看了本人的视频才发现本尼好厉害，把口音和说话的语气都模仿得一毛一样。

本尼的演技就不多说了。非常入戏。他夫人也非常有意思。苏联线人和他从不得不相识到慢慢成为朋友。最后在KGB监狱里再见的那一段真的太痛苦了。男主角被折磨得奄奄一息，但他心里有一个信念：他的朋友不会背叛他。他最后带着微笑的嘶吼、紧紧抓住的手，还有最后回到家里恍惚间突然意识到：原来那就是最后一面。生活还要继续。

这个逐渐建立起来的友谊和他朴素的正义感，是这个故事里最闪闪发亮的东西。

补充：美国CIA女特工角色显得比较多余，或者说，可能是角色造型的原因，显得有点格格不入。特别是和男主角的夫人一起的时候，有一种真正的60年代女性和一个007女郎聊天的错位。[叹气]

有关政治类的题材，敏感都在所难免，尤其是那个年代，抛开赫鲁晓夫以及核指令，也没有几个喜欢美国吧，况且在利益面前，没有绝对的朋友和对错。因此这波我站俄罗斯，毕竟社会主义yyds。 优秀的影片就像浓缩的著作，使人乐在其中，获益无穷。比如站在商人的角度看世界就挺有意思，“哪里都需要机器，机器都需要零件”，也只有他们可以响亮的说出来，毕竟满眼只有钱那么简单。 一个间谍的请求：合理使用给出的信息，不是作为战争的武器，而是和平的工具。这话无法不令人动容，当我们什么都决定不了的时候，只有相信爱的奇迹。 普通公民突然与国家命运挂钩是个什么样的体验？荣幸之至还是惊惧不已？能确定的只有悬在头上的那把达摩克里斯之剑。 就像忘掉身份全身心的观看天鹅湖那样，工作变成享受，生活也将充满乐趣。不过刻意隐瞒，总归会在亲密的人面前露出端倪，这怕是拆穿伪装的最利锋刃。 感谢“维恩”对艺术的献身，那是我见过的最美的瘦骨嶙峋，同时致敬所有对和平做出贡献的人。 推荐大家看《悬崖之上》这部电影，某些方面有异曲同工之妙。最后愿世界无核，硝烟不在，永远和平。