女生要革命

这的确是部很套路、转折稀碎、十分理想化的爽片。但并不妨碍，这是我最近看的最热血沸腾的一部片。

OK，这片就是很简单、很脸谱化，甚至不切实际，立了几个典型的asshole男权形象当靶子，一群女孩联合起来三下五除二把他们全部干翻。

但这又有何不可？为何不能用一种简单的方式表现女权活动？为何feminist就不能轻松地、扬眉吐气地赢一场？难道我们看过的男性视角一路开挂的热血爽片还少吗？

女性主义片一定要苦大仇深？表现强奸社会一定要像《十三个原因》一样压抑无助窒息。女权活动要像《美国夫人》那样交织各方势力、权力关系混杂。当然那也很好，但为什么不能是高中校园里一群年轻人的理想主义，简单粗暴对不想要的say no，大胆追求想要的呢？

回忆下，是否我们也生活在这样的环境，并不是充斥着暴力、并没有不平等地那么明显。不过是备受推崇的男性视角文学作品，女生“保护自己”不穿着暴露，团体leader、大出风头总该是男性，“受欢迎”女生是一边“貌美如花”拉拉队的存在，生理特征被作为标签指指点点，面对欺凌最好方式是沉默不语……

其实，feminism并没那么复杂，并没那么高尚，并不是排除一切，并不是成为顶端的女强人才是“真正的女权”。feminist可以有各种和男性的交际，可以是女也可是男，可以单身可以结婚，可以温和可以愤怒…认为性别平等，女性可以做任何自由选择，并真正认识到社会各处的不平等并对其say no就行了。并不是一定要有什么用，表明态度这事本身就很重要。

最后，“For girls everywhere！”

PS：回应下评论里“女权的尺度”。这位也许是“女权主义者”，但一些观点正好符合“反女权”的常见逻辑（套路）：1、要的太多。2、行为过激。顺便这些“真正的女权主义者”如果了解些许女权运动历史的话，就会明白，现在女性很多基本权力，是靠“暴力斗争”奋斗来的。

首先，“女权让女性利用性别获取优势，得到更多权力”？在这女性连基本平等都没有争取到的社会就开始担心女性得到过多？着实杞人忧天。举例也无外乎“让男人帮干活，付账”“彩礼”…可这类“恩惠”明明是男权产物吧…女权主义者诉求的是体现自我价值，让男性服务而抹杀自我价值，是哪派女权的要求？不能男权、女权逻辑都搞不清，就“女权”背锅吧。

第二，行为过激。虽然的确有部分“feminist”有过激行为，比如完全排除男性、割裂已婚女性…但评论提到“过激”简直是“自我审查”。反对“以暴制暴”，但现实中，性别暴力重拳出击，反暴力唯唯诺诺，这可行吗？在当下政策法律不完备情况下，非暴力的“高音喇叭式”的传播是必要的。而且让“女权激进”人士列举暴力激进女权活动，也举不出。对激进的界定，甚至片中女主在对性别歧视充耳不闻的校长门口用油漆标明rape都过激…那还要怎样，组织、法律缺位情况下，要如何对歧视say no？如何唤起大众关心？小声对施暴者说“我有个不成熟小建议吗”？理想化地让女性都成为金斯伯格式人物，通过现有“合规矩”途径，完全忽视这些规本身就是男权定的。女权要人人精英RBG，在小范围空间中“不过激”“合乎规范”地争取男性普普通通就能得到的权力。这“真正”女权的“尺度”可真和广癫审查一样“宽广”呢～

又一部传统的white savior类型电影。

开头那个绿眼影的黑人女生一出场就输出自己的反叛观点，对比那个很lame的白人女主显得狂拽酷炫，我一开始还以为那个黑人女生才是主角。我还在想终于轮到白人角色给黑人角色当陪衬了，很好，这很PC。结果谁知道后期她基本没有戏份，也完全没有刻画她怎么为推进校园里的女权运动贡献力量。给我这就是一个为了使电影“多元化”而安排的性感quirky的黑人女性形象。

真正让我特别不喜欢的是对白人女主的华裔闺蜜的塑造，一个非常传统的Asian sidekick的形象，为了女主而奉献，而背黑锅被退学，为了促进女主成长而存在，完全失去了自身的价值。尤其让我感到不舒服的是华裔闺蜜和她母亲的那段对话，她母亲用非常纯正的华语与她对话（这点很好），而她却用英文回复，暗示她自己本身就不认可自己的华裔身份和文化，拒绝说华语。亚裔女生母亲讲出的话更加让人匪夷所思，她不让女儿穿tank top的理由居然是“被学校开除就当不了医生了”。“学业第一重要”和“希望子女当医生”是非常典型的亚裔strict parents的刻板印象，有无数包含的隐性歧视的亚裔笑话都基于这样的刻板影响，电影居然还要通过塑造这样的角色来perpetuate亚裔父母保守古板不通情理的形象。为什么这里的亚裔母亲就不能是一个支持女儿的很酷很开明的母亲？

media representation是很重要的东西，我不希望人们对待影视强行保持color blind和tone deaf。

另外，电影中对校方的刻画也非常片面单薄，仿佛校方就是为坏而坏，一切决策都单纯是为了对抗主角，为了让主角处于困境。学校里的学生们也被刻画成没有灵魂的群体，在剧情需要的时候保持冷漠，在需要剧情的时候及时觉醒。给人感觉像是非常幼稚的白人角色爽文。

一开始感觉就是披着一层薄薄女权外壳的普通糖水青春电影，甚至有些老套，但没想到看到最后，自己竟然还是哭得稀里哗啦。

最喜欢的就是影片前段，露西和女主在台阶上的那段谈话。“如果你保持低调，他就会放过你，然后去烦其他人。”“谢谢你的建议，但我会昂首挺胸，高高抬起头。”

为什么明明是那些人做错了事情，担惊受怕的却是我们自己？

前几个月我在学习的这边也碰到一个男生，总是给我发很多莫名奇妙的验证消息，说什么他要哄我开心他很累之类的，但我平时根本就没有跟他互动过。在公共空间区域里他也总是死死地盯着我（我不敢看他，因为不想和他对视），或者围在我身边转，甚至还对我的朋友大打出手。这也不是他第一次在这边与人进行肢体冲突了，还有很多事情就不都说了，反正我们大家都觉得他神经病而且还有暴力倾向。但老师又总说跟他沟通的时候他很讲理，总是答应得好好的，还叫我不要被这些事情所影响……那段时间我每天下课，都有同学把送我回家。

现在想起真的是蛮生气的，明明被影响的是我，为什么还要让我去包容他的行为，去合理化他的行为，甚至不能因为他的行为而生气受伤。凭什么呀！没有人来解决问题，就只有靠自己，我也要高高地昂起头来了！如果自己都不愿意为自己发声了，那还会有谁会来为自己发声呢？

够真实，比如一开始上课的mansplain，男生Seth在一群douchebag中的“矮子里拔将军”现象，校长作为女性却并没有给予支持，Vivian女权意识初觉醒后在餐桌上的“钻牛角尖”行为，Claudia作为Asian kids背负的厚望与桎梏，即使是国外高中也没有开明到哪去的“停学”等一切与未来前途挂钩的threat，母亲尽管年轻时参与过riot grrrl、去超市购物也会反讽售货员对自己的善意性别歧视却在dating时仍不敢展露真实的、吃速冻披萨和冰淇淋的自己，以及endless的女性规训和物化；也有理想化，比如从未被监控到的地下活动和moxie运动毫无悬念的一呼百应；也有局限性，比如对Seth和Vivian的感情刻画仍逃不开异性恋霸权视角，且颇有给他一颗golden star的意味，女权不是求偶密码，倒是希望对女性友谊的刻画能再丰富一些，但是总的来说还是非常不错，除了女权也有别的共鸣，比如十八岁关头的认识自我，mbti测试的局限性（INTJ）和对自我的突破。Sexism, objectify, rape, women's stories are endless to tell. 这样的作品还不够多，还可以再多些。

整体观感不好，情节过于简单暴力和理想 故事一开始的展开比较新鲜，也很好的展现出了想表达的社会问题，但是电影本身并没有给出很好的解决之道，也没有为现状提供什么指导，片名是moxie，有勇气的意思，但是剧里，我个人看来少女们所作所为已经超过了勇气的范围，属于鲁莽和激进，匿名发传单，偷校长奖杯，在学校门口写字这些事对于维护女权有任何帮助吗？如果现实里这么搞，搞得不好反而还会给反女权人士以借口抨击，这对于青少年来说不见得是什么好影响。反过来其实完全可以很光明正大的成立女权社团，学校也没有阻止你这么干，橄榄球队的一些问题可以想办法去找证据，录音偷拍之类的，提交到校长或者发给报社警察局，这样才比较靠谱吧。 最想吐槽的是，女主虽然是一个内向者的设定，但是我看越发展越NB，搞革命，怼老妈，怼男友，怼老妈男友，怼好友，怼橄榄球队队长，最后带头操作集合？整个N到爆炸，人物性格的改变过于唐突，

我突然想到有一幕还让我挺感动的，一开始虽然女主好友很吃女主的醋，加上家庭原因，可能也有主观意愿，不想参与这个活动，这里其实是两人的友谊的分歧点，女主气好友不帮他投票，好友气女主冷落了他，其实2人都没错，如果是现实里可能这段友谊就不存在了，但是好友顶着家庭压力主动道歉还一起帮忙出谋划策，这才是真友谊啊，为了你我可以忍受

“着装规定对你来说可能不是事儿，甚至是对你们所有人来说都不是事儿，但我想说，这是另一种控制女人的方式，如果你选择什么都不做，那你就是问题的一部分”每个人都是平等的 不要停止思考，不要停止观点的表达和思维的碰撞 不用把自己拘于“男性凝视“中，要以女性的视角角度去确定自我，没有什么双重标准。看了一下是女性编剧，女性导演，果然。