播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 更深入地谈一谈
如上所说，这部电影有着深刻的内涵，应该是一部优秀的电影，但我并没有给影片五星，因为影片对这些矛盾的描述只是简单的蜻蜓点水、点到为止，并没有深入的去挖掘这些内涵。影片将大部分时间留给了受害者，而且就某些有关受害者的段落而言，剪辑过于生硬，没有很好地做到段落间情感的起承转合。不过瑕不掩瑜，这依然是一部优秀又温情的电影，而这篇影评所要做的就是深挖那些影片中没有深挖的内涵。
影片中的这些受害者在向老师们告发的时候，她们往往被问到这样一些问题，如“你喝醉了没有”、“你是不是先勾引他”、“你穿的是不是暴露”。这些问题的背后实际上隐含了老师们内心中的受害者逻辑，即认为性侵案件中犯错的一方是受害者。持这种逻辑的人会认为施暴者没有过错，他们不会无缘无故施暴，犯错误的一方是受害者，因为她们衣着暴露、性感，故意招惹、勾引施暴者犯罪，这种心理很突出的表现了男权思想，这种思想在作为男权社会的印度非常广泛，从《印度的女儿》这部影片中我们可以窥得一二。作为女权主义者，我们认为：女性有表现自身魅力的自由。
影片中学校的做法也很有意思，校方接到性侵的报告后将大部分报告积压下来，不予处理，深究原因，还是为了校方的评优评先资格。对于一个学校来说，面皮是高于优生率的存在。一个获得先进单位称号的学校是学生们都想去的，有了学生学校才会获得利益，而性侵案件的发生直接威胁到了校方的名誉与评优评先的资格，为此校方会尽力隐瞒这些对自己不利的报告，留给公众的良好的形象，影片所揭发的这些大学中有些可以说是排世界前十的。
当然，这种现象不仅仅只有学校会做，政客也会做。政客也会尽力隐瞒自己管辖范围内于己政绩、名誉不利的事件，让我们看到的是一个良好的形象。为了这种形象，政客会不择一切手段，甚至逾越法律。
兄弟会、体育界与学校的关系也值得我们回味，他们之间的关系用一个字概括就是钱。校方每年可以从兄弟会与体育界赚得上亿的美金，而性侵案最常发生的就是与兄弟会和体育界有关。为了钱，学校忽视了正义，纵容了兄弟会、运动员，选择了与自己天天所宣传的理念背道而驰。
表面上看起来，世界上最有权力的是奥巴马（以影评写作时间为准），其实，真正有权力的是垄断财团，他们垄断了一个国家中大部分的资源与价值，所以这些财团实际上真正掌控了国家命脉。而且正如马克思所说，为了他们自己的利益，他们可以忽视人间一切正义。《宇宙时空之旅》第七集中，克莱尔卡梅伦帕特森（Clair Cameron Patterson）这位科学家所遇到的困境难道不是《狩猎场》的翻版吗？
影片中还有一个细节虽然很小，却也值得我们反思。就是那位黑人球星，他有很多的粉丝，但却有一位受害者告发他。面对受害者的指责，粉丝们对这位受害者大加谩骂。从粉丝的角度来说，那位受害者是可憎的，从影片给我们提供的立场来讲，那位球星是可憎的。公正地说，笔者个人也无法判断这两方谁真正是正确的，但从影片的立场讲，我们应该同情受害者。那么我们日常生活中遇到的那些或令我们同情、或令我们憎恶的人实际情况又是怎样的呢？生活中的我们是否如影片中的那些粉丝一样令人生厌？
笔者用如上的文字深挖影片没有讲到的内涵，填补一些影片的遗憾。同时，本片获得奥斯卡最佳歌曲提名，笔者在这里也向大家推荐在这部影片中出现的歌曲《Till It Happens To You》。
2 ) 无题
3 ) Sex is about power.
Except sex.
Sex is about power.
加害者主要的心理活动就是power，权威感、优越感、征服感、成就感……
影片中也讲了兄弟会，性侵在人群嘈杂的地方更容易发生（而不是深夜无人的树林里），因为在这种大庭广众之下“搞定”一个女人，更便于炫耀自己的英武。
而犯罪的“罪恶感”和“自责”，早就在一片艳羡和欢呼当中烟消云散了。
电影《暴劫梨花》结尾时曾经写了一个数字，就是说在美国，将近一半的强奸案件是轮奸，而影片后半段也赤裸裸地演出来，在一片沸腾的酒吧里，男人们一个接一个上去，兴奋的欢呼淹没了女人的尖叫嘶吼，她的疼痛、羞耻、无助都成为男人们欢乐的来源。
将自己的快乐建立在别人的痛苦之上——就是权力（power）带来的快感。
肮脏的猎场：
性侵的低发案率是全球化的问题，不仅仅是美国，越是封闭的国家，犯罪黑数越大。
性侵多发生在熟人之间——亲人、朋友、同学
猎场之所以成为猎场，因为案犯通常不是选择更具有性吸引力的女性，而是选择看起来更弱、不会反抗的女性——所以跟女性穿多穿少没关系
校园成为猎场，因为这里充满了猎物——年轻、没有经验、胆怯、羞赧的女孩子，是“猎手”们的最佳选择。
You asked for it.
强奸和自愿的性行为之间模糊的界限，是难以定罪的重要原因。虽然对于当事人来说是再清楚不过的，但对于司法程序，究竟怎么判断自愿与非自愿，是一个巨大的难题。法律从来无关真相，而有关于“确信”。
盘根错节的利益网络：
不能被绳之以法的，往往不是社会底层的“不安定分子”，而是体体面面的上层人物。如影片中的super star。因为sex is about power。
影片中这些姑娘为什么要在镜头前讲述这一切？我想是因为除了镜头前，再也没有地方控诉了。
我向来不赞成革命式、殉道式的政治诉求表达方式，时至今日，“强奸”这个早已被各国法律所禁止的严重罪行，却因为无法得到有效地对待，而逼迫着受害者走上街头，举起牌子
“DO NOT TELL US HOW TO DRESS
TELL THEM NOT TO RAPE”
这么简单的道理，却无奈……
till it happens to you， you won't know how I feel
关于定罪：
只要办过强奸案件就应该清楚，定罪难度之大——
“你当时穿的什么？”
“你俩谁定的时间地点？”
“你是不是在暗示他？”
"你们之前有没有过性生活？什么频率？和不和谐？"
“有没有戴套？有没有高潮？”
"你有没有反抗？为什么你没受伤？"
——以上这些和是不是强奸其实没有一毛钱关系，但是……并不是每个司法人员都明白这一点。强奸只需要一点：我说了！不要！不！要！不要的意思就是不！
多年来，我们在呼喊什么、讽刺什么
鲁迅说唤不醒的，是什么
就是：
till it happens to you， you won't know
4 ) 可以是任何人，只要你正好在狩猎范围内
非常好的纪录片，把大学校园的性侵的方方面面都讲到了。 性侵的规模。多数为女生，20%都会遭遇。兄弟会成员和运动员是主要加害者。熟人作案，熟悉的地方，灌醉女生。只有2-8%属于误报。8%的男性犯下了90%的性侵案件。不到十分之一的被举报的加害者被开除。给加害者提供大量的关于被举报后如何应对的策略。对于被害者的二次伤害，各种羞辱。 性侵的原因，就是因为他们能，标题已经说得很明白了，hunting ground, 对这些男性来说，大学就是给他们提供了完美的狩猎场，大量年轻的同龄女性以及男性，任何人都可以是他们的猎物，满足他们的欲望。其中一个场景，大学新生对着女生宿舍楼喊的口号，第一句是No means yes, 第二句我不想说了。你们那么喜欢，你们自己内部解决吧。 性侵后的痛苦，加害者继续读书，备受关爱，受害者消沉成绩下降，闭门不出，退学，甚至自杀。很多受害者还要被二次伤害，你当时穿了什么？你是不是给了他什么错误的信号？你得保证不跟别的人聊这件事情。他是非常有前途的运动员，你知道这对他的影响有多大吗？这事对学校很有影响，你再考虑下真的要上报吗？Erika的那个案例，她有加害者的DNA，负责的探员是加害者的校友，整整拖延了一年才做了检测，证实DNA相符。然后呢，还是不能起诉，说证据不足。是不是以后每个人眼球里面都得装一个实时的监控系统，发生关系之前都得录像才能证明受害者已经说了我不同意！而且还不止一次！很多人不敢告诉父母，因为有些父母跟学校的处理一样，对孩子又是第二次的伤害。孩子害怕每次父母看到自己，都会把自己和案件联系起来。 性侵后无法维权的原因。学校是一门生意，重复一遍，学校是一门生意。学校的名字就是招牌，校长最重要的任务就是筹款，学校60%的捐款都来自于校友会兄弟会的捐助。自己是这个学校毕业的，自己的孩子也是这个学校毕业的，这块牌子我还用的上呢。运动员更是学校的摇钱树，几百万美元的体育场，一个全国明星就能带来上亿美元的收入。几个被指控性侵的运动员一直打完了全部的比赛，最后才被开除，还真是物尽其用。学校要维护自己的品牌，把性侵率维持在一个比较低的水平，不报警就没有记录。执法系统是不报警就不受理，报警了也希望低调处理，因为难以判定，因为各种利益纠葛。学校是一个州非常重要的资源，有学生就有学费收入，还可以带动各种相关的产业。 那么学校看不见，执法系统不想管，家长力量有限，那么最后是怎么解决？一直引起了总统的注意，全美70所大学都被联邦调查局调查，是学生自己的力量。是20岁的年轻女学生们，用自己的时间精力，自己的金钱，巨大的投入，一个个的寻找受害者，不，是一个个的幸存者，讲述自己的故事，用TITLE 9作为武器，一个个的向教育局投诉，一次次的用社交媒体发声，最终才能引起大范围的响应。 快结束的时候，Erika说，我只是想问，为什么是我。这不是你的问题，是整个系统的问题。一个崇拜金钱和强权的社会，任何有优势的人，会对任何范围以内的处于劣势的人，进行各种层面的加害，因为这种加害的成本极低，完全在他们的承受范围之内。收益大，成本小，非常符合他们的价值观。
最后，对那些否认这些加害存在，继续伤害幸存者的人，我想说，祝愿你们有一天亲身体会下，百闻不如一试。
5 ) 《狩猎场》超140字影评
主题是很震撼的。不过，纪录片采用这样的表现手法，太多太平凡，不具有超级清晰的presentation超级凌厉的persuasive power，不够专业不够强悍不够凌厉。不得我心意。社会是残酷的，利益（权益属于利益）需要力量去争取去抢夺。在我看，这部片很高明，做到了先争取女性的目的，却并未做成一颗尖锐的子弹。 就纪录片而言，对于评价其他电影的 平衡、节奏 等词，似乎要改动一下。近几年纪录片钟爱话题是环保、人权，抱有目的去拍电影，镜头（素材）、剪辑（最终模样）必然会染上极强的主题色彩，平衡就会失去，变得更加像矛。但是，作为电影，抛开主题的平衡性，电影的平衡又在哪里呢。总觉得——不只这一部电影——哪里怪怪的，却又讲不清楚看不明白。量积不够？思考缺乏？经历浅薄？ 影片在后面的展示搞出来一些层次，古典乐配音很提气，能量蕴藉着，专注也被完全吸引过去。但依然看得出混乱、无序，缺乏焦点。大概60多分钟时，出现主角及围绕她发生、讲述的主要事件，故事有所凝聚。这里有一个闪光点，各种场景贡献于一个快节奏的目的（前面都是嘴炮没有实际的有冲击的行动，也是减分），路上，奋斗、抗争。很激动。 好吧。我们抛开影片的中规中矩，来看一看片子展现的价值。刚刚讲最近几年纪录片扎堆儿环保、人权。大量作品涌现，明星作品很多，《海豚湾》、戈尔、《河中女孩》、《印度的女儿》，world-wide attention。也有低调不被众多知晓的《我们每日的面包》等。但更多的片子，既无法做到明星级别，又不能保证影片价值，更加无奈的是，大多影片，传达出的价值观，是比较理想化的。人类，文明，历史，强权，这些拥有强烈印记的存在，被多数影片从镜头中抹除，或忽略掉。就权利讲，男权是无须争取的客观事实，权力决定着权利归属和分配，而女权弱势得很，看到的更多是嘴炮。没有哪件事能够轻易得到，多数人在做的，是无用功，是为自己经历添砖加瓦，不，是补齐自己缺失的认知教育。进入社会，无论是谁，都要沉浸在再教育的过程中。这个过程，谁也逃不脱，这不是我在两个人生低谷后的专属。而且，很多人是无意识的，透支老本儿的，价值观不足以支撑行为，价值观不足以铺就一条通达have it done的路。一堵堵墙挡住理想主义者的一厢情愿，沮丧、失落，却罕有反省。我们讲权益，我们讲平等，可世界何时在一个固定框架内形成平等。那是权力者贩卖你以一种又一种生活模式。～～写的很乱，正在去阳台山的路上。这些话，讲真，需要一点时间需要一点心思，才能捏合成形。就这样先放在这里吧。同者自同。 豆瓣评分8.5，但是这个高分，也只是在纪录片里面排中下而已。可以看见纪录片的普遍高分特征，和大众（相对观影人群其实是小众）的不加挑拣。
6 ) 三星半荐影：纪录片“狩猎场”
影片名称：
狩猎场（The Hunting Ground）（IMDB No.: tt4185572）
主题歌曲信息：
Til It Happens to You（中文翻译：直到发生在你身上），Lady Gaga和Diane Warren填词谱曲，Lady Gaga演唱。
剧情：
影片讲述的是美国多家大学的性侵案受害者（幸存者）报案后遭遇学校管理机关漠然置之，甚至压制处理纵容性侵犯逍遥法外的事件。比较值得一提的是，其中的一些女孩组成了一个团队，建立一个互相帮助的网络社区，并且把发生过性侵案的学校在地图上标注出来。她们跟其他学校有过类似经历的女孩子们沟通，帮她们纾解，给她们出谋划策，到各个大学进行演讲希望引起大学的重视改变它们对受害者的漠视甚至压制的态度。她们从受害者变成了社会活动家，引起了过会的重视，推动了针对大学性侵处理方式的法案的改进。
Wikipedia上面的介绍"The Hunting Ground is a documentary film about the incidence of sexual assault on college campuses in the United States and what its creators say is a failure of college administrations to deal with it adequately."
社会影响：
来自维基：2015年2月26日，电影正式公开发行的前一天，12位议员作为两党代表与电影的两位主演Annie Clark和Andrea Pino一起....了校园安全责任法案。这项2014年开始实施的法案，会要求大学采取标准化行动来对性犯罪指控量刑，并且对学生做校园内性侵现象的普遍性的调研。
导演：
科比·迪克 Kirby Dick（IMDB No.: nm0225269）是一位美国导演，长于导演记录长片。他的作品题材多是关于一些传统来说比较禁忌的话题，如同性恋、S&M还有性侵犯。他的上一部作品是《隐秘的战争》（The Invisible War, IMDB No.: tt2120152），是一部讲述美军服役时的性侵案件受到压制得不到解决，侵犯者逍遥法外的纪录片。据导演和制片人说，也是因为上一部《隐秘的战争》才有了拍摄大学校园内性侵案件的想法，拍摄了《狩猎场》。
观影感受：
影片的开场，全是被大学录取的喜悦，朋友和家人的祝福和庆祝。然而很快就进入了主题，女大学生被性侵，无助，寻找方式报告校方，被压制被谴责无从解决。16%以上的女性在大学期间被性侵，同时大学校园里80%被性侵女性不会报案。在行政管理机构接到性侵报告的时候，处理方式很一致，压制案件的上报或者压制向上一步的处理；同时谴责受害者，一边质疑性侵案件的真实性，挑剔受害者摄入酒精及当时的穿着举动。“My rape was bad, but the way I was treated was worse”是片中一位受访女性的原话。最终为了良好的纪录，只有极少的上报案件被严肃地处理了。2012年，45%大学报告零性侵。列举的大学中，十年左右的时间里面，上报的性侵案的数量都是三位数，而被开除的人数只在0-10个人中，其中一所大学在期间因为作弊或违背其他荣誉制度的开除人数却接近200人。
在大学里，少于8%的男性犯下90%的性侵案，惯犯平均会犯案6起或以上。在美国向警察举报过的强奸案件中只有20%会被警方起诉，而且时长都在1年到2年，期间案犯还会继续作案。很多受侵犯的女性发现侵犯她们的是同一个人，即使她们都已经上报，由于管理机构的不作为，案犯还是被允许回到学校，寻找猎物进行下一次侵犯。不到4%的男大学生是运动员，但是有19%以上上报的性侵案件是由男性运动员实施的。但是由于运动员对于大学的商业价值，大学选择性地忽视他们犯下的罪行，保留他们在球队里的职位和在学校的资格。Hunting Ground是针对于这些性侵案犯来说，他们都是preditor，所有人--大多数是女性，都是prey。
美国的高等教学机构和中国不同，是以一种商业机构的模式来运作，这样可以保持稳定的研究资金输入到受重视的领域。这也就意味着，跟金钱的联系更加紧密。兄弟会（Fraternity）在美国大学的历史可以上溯到18世纪，到今天已经发展了200多年。它的成员基本为男性，全国联网。入会前会有各种考核，内部有自己的荣誉政策。本片中讨论的是兄弟会成员经常举办的聚会，刚进门的时候，女大学生们就会被赠送酒精含量极高的饮料，男性们也会持续给选中的女大学生买酒水，然后提议送她回家或者哪里可以休息，之后实施强奸。这已经成为一个形式，然而当某个大学提醒学生们可能会产生的风险时，迫于兄弟会的压力，他们取消了提醒，当年的Halloween Party一个女生在兄弟会聚会的楼上被强奸。由于学校能够从兄弟会得到的好处多于兄弟会从学校得到的好处，学校大多数情况下都会以兄弟会意见为重。2013年60%以上针对大学的超过1亿的捐款来自兄弟会校友，新闻中列举的都是一些数额巨大的兄弟会成员捐款，最高额度是捐给哈佛，3.5亿美金。
总结
-在所反映的美国大学中，受到性侵的女性（也有男性，但是占少数）首先会被质疑其自身品行，之后被谴责，再会被处理。
-由于兄弟会，运动员等与金钱紧密相关的关系，相关性侵案件会被推迟甚至不会被处理。
-大学为了保证自己的声誉对外隐瞒案件，声称没有性侵，以此招收学生。当这个行为成为大学界的普世行为，伸张正义就变成标新立异了。
-想要保证自己的权利，只有联合起来反抗旧的制度和它的代理人。
此篇曾发在公众号“我们与平权”，有兴趣可以扫码关注：
7 ) Don't be a slient accomplice
It's hard to say we can stop this epidemic immediately but we must do something. Don't be an accomplice with silence. It's harder to image two girls can make such a big difference in China but we must start doing something or nothing will change.
Hope everyone can take sexual assault seriously, don't say that it's the victims' fault anymore. No means no.
8 ) 短评写不下
开头启发了我在三月份等结果时也录视频。开头学生们无比兴奋，却不会知道之后遇到的意外，形成对比后非常痛心。
看完纪录片之后，再次看了Lady Gaga在88届奥斯卡的现场表演，更加的感动。
作为一部纪录片，它完整地展示了问题，并从不同角度展开，也提及事件无法被解决的原因，也在结尾展示成功的一步。插曲Words as Weapons再合适不过。
为题材打高分。
结尾短短的一句“We can stop this epidemic”是那样有力量，伴随Till It Happens to You，热泪盈眶。
能站出来已是勇气可嘉。
看到很感人！特别是那些把受害人联合起来，告那些学校的时候！
这种事情在中国不是没有 重要的是美国的高校有可以上诉的途径（即使并没有成功） 以及这群勇敢的女生敢于发声 还有教育部的接受 更有整个相对宽松的舆论环境 是的高校以前没能好好保护这些女生 但是现在因为其他的监督手段 越来越多人能够给予关注和改变 这就是美国与中国最不一样的地方
言论是自由的，可惜没啥鸟用。美国法律多多少少还是要为有钱人们服务的。同学们继续努力，虽然不可能一下子实现正义，推动一点是一点啦。5星推荐...看到Lady Gaga的名字，还以为她也被性侵过了... 汗颜...
现实令人震惊，结局沉重得让人喘不过气。身边就有熟人校园性侵受害者，她们不得已选择沉默，性格和人生却也无可避免受到了影响。敬佩片中一直在努力为受害者伸张正义的人。发达如美国，依然有不可触碰的利益链为犯罪分子逍遥法外保驾护航。
仅单一切入点
只有代价足够大行为才会失去吸引力
5.1 受害者笑中带泪的描述真的太让人心碎，they are real survivors。 被资本裹挟，哪里都不是净土，世界顶级学府也不能保护学生安全。妈耶，我现在简直要恨美式足球了。。。
校园性侵的特殊在于特殊的环境，在于这个环境下产生的一些微妙的自成体系的人际关系和社交方式。所以这样的性侵在事件本身上可能就存在诸多模棱两可的元素，加上举证和当中插着学校这个小社会“当局者”的态度，使得一件本来在现代社会已经很明晰的法制事件变得诡异起来。我觉得这样的案件的确应该更多
中规中矩校园Broll+采访，Lady Gaga的音乐很煽情，好在故事太震撼，没想到校园强奸如此猖狂，牵扯巨大利益链，只有当学校不依赖橄榄球或兄弟会赚钱+人们观念彻底改变，问题才能解决。故事：概况，themes如父母兄弟会自杀等+具体事例，穿插activist女孩的进展（她们能去白宫也是导演意料之外的发展）
大学背后庞大的产业链条，利益至上的驱使下，只能让那些被强奸的姑娘们当牺牲品。如果犯下强奸罪的是橄榄球运动员，而橄榄球运动恰恰是学校产业链条中重要的一环，那么他将不会受到任何惩罚。为了保持名誉，学校也会三缄其口。这就是普世的真理：当个人搅乱高层政治的利益时，个人的权益必将受到碾压。
9.1/10因一首歌来看这部纪录片。以平常人视角展开叙述，步入梦想大学的惊喜，却成为人生噩梦的开始。媒体报道、数据汇总、甚至还有相关宣传片，让即使身处国外的观众也能看得明白。案件的过程并不重要，受害者的无助与自强、加害者的现状、各局的反映都清晰呈现。
真的是触目惊心。Erica Kinsman的控诉对象竟然还是去年NFL选秀的状元Jameis Winston……据说Winston已经对Erica提起诉讼了……
补。不能再应景，也是伦理争辩的样本 终于，再看（Nov 20）
光是看采访就可以想象这些女生遭受的身体和心理的痛苦和折磨了，无论在世界哪个国家，校园性侵都是这么猖狂，受害者都是一样的无助
先是看了Lady Gaga在奥斯卡的表演，唱了电影主题曲，勇敢说出了自己19岁被性侵的经历，因为感同身受，所以更加震撼人心。不言而喻，她和这首歌，以及这部电影，为不少受伤的女孩传达了力量。
（me too 预热）
和《日本之耻》一起看的，两部纪录片虽同讲性侵犯，但由于发生的国家不同、施暴对象不同，揭露的阴暗面也不同——前者是政媒勾结下司法的不作为和日本物化女性的社会文化，伊藤诗织成为了撕开这层遮羞布的第一人；后者虽然有不少学生在事发后第一时间上报，但由于学校对这些施暴者的庇护和取证困难导致事件在校园内不了了之。很感谢导演大量取材，将这些事件曝光在公众视线中。
有时候想想必须让这些不到20岁的年青人站出来保护自己本来就是社会方方面面的失职，但是又为他们的独立、坚强和勇敢感到赞叹甚至羡慕。另一方面，结合最近看的Making a Murderer和American Crime S2，这种封闭的共同利益团体之中对犯罪行为的包庇和纵容真是让人愤怒。
要分開幾次才能看完。因為會被悲憤淹沒。讓這紀錄片更「中立」的一個方法：讓那些加害者，或者「嫌疑犯」，和那些行政官僚，都接受訪問吧。讓那些男人的家人，都來接受訪問吧。我只想釘起那些人的眼皮，要他們看清楚，他們如何把另一個人夷為平地。