千谎百计

Happy endings are just stories that haven’t finished yet.
又要作选择了，幸福的童话不属于现实，我们该怎样生活。


（题外：纯感情上来讲，我不喜欢holk2和lie to me，因为不想看Tim变老。
或者觉得他老了也应该拍youth without youth那样的文艺片，
狭隘的小私心。）


我只看了第一集。
很很很标准的美剧格式，
如果不是因为TR，大概我这种对犯罪题材无爱的人都不会想到去看。
别期待惊喜的话，中规中矩地让你看下去他们还是做得到的。
几个人物个性不错，
女助理的孩子气和男助理的先锋式过分诚实都是笑点发生处。
后面的情节也猜得出，每集解决一两个小案子，
男主的女儿、女助理的老公，都会有一堆纠缠没完的问题。
从第一集来看，悬念性不够强，
没有留下什么非常值得期待的伏线，
如果想要抓人眼球促成大热，恐怕编剧还需多多加料。

TR迷们也有很多的反应是“想不通他为什么会接了这个剧”，
我也想不通，
不过想到能有机会整季整季地看他演戏也就没什么好说的了。

毕竟是老了，终究是老了。
年龄的增长能使人逐渐趋向内敛、柔和、深沉与圆润，
不必再刺猬一样用上全部的力气向世界出示自己锋锐的刺芒，
也不再一手火把一手汽油地恨不得能烧尽了所有的黑暗。

不再刻意回避主流未必一定是个性的消泯，
也包含着人生的成熟所带来的温和与自信，
开始能够与现实更加融洽地相处。

《Lie to me》中的Dr.Cal Lightman同样知道并且说着：
“Truth or happiness, never both.”这样残忍的真实世界，
但是他为自己和同伴提供一份工作，
养护自己与周围人的家庭，
不再像《落水狗》中青涩的MR.Orange
或者《海上钢琴师》中清澈的1900那样
与世界同归于尽。

You believe whatever you want.
It's what everyone else does.
在首集的最后，Dr.Lightman这样对新来的年轻人说着。
而他自己，还是会忍不住伸手去拍别人的肩膀，
想要泄漏他看出的真相。
呵呵，是的，人人都在撒谎，随时随地撒谎，
掌握着真相的力量的人们，要如何真正帮助周围的人，
还需要慢慢思考体悟吧。

"Truth or happiness, never both."

看到第一集Tim Roth说出这句话时，心里难过的要命。这句话总结了悲剧人生，为了摆脱悲剧，多少人甘愿被骗，又有多少人为了自己的快乐骗人...

生命中如果都是实话其实也挺残酷的，不过比不过你明知道是谎话，你还逼自己相信残酷。如同X FILE里的男猪脚的煎熬：I want to believe。

有人说这个片子取材于欧美，他们肢体语言较多，不能被当做参考；事实上，此片还是有大量的科学基础的，比如当人回忆时和编造答案时眼睛会望向不同的方向，因为思维和回忆是归不同半脑管理的。诸如此类，完全重复回答也是撒谎的明显表现等是心理学教材里可以看到的。这些细节方面人类都是共通的。

我并不打算从这部美剧中学习任何辨别说谎的办法；原因一，本来就知道相当多的辨别方法，并且实践过；原因二，实践后发现可行，但是为此而吃过苦。这种苦比被骗还痛苦，如果你对某个答案怀着极大期待，别人骗你了，你知道她骗你了，但是又不能告诉她你知道她在骗你，这句话相当拗口，也相当熬人。而这种情况其实常常碰到。

知识等同于痛苦本身，或者可以表述为真相等于痛苦本身。人生其实是挺无奈的，人不能左右自己的出生和死亡，活着的时候还生活在大量的谎言当中。

有时候我们可以用谎言来区别人之间的关系：理论上讲，越亲密的人应该彼此诚实，关系越远谎言越多，这是从认识的人来讲。不认识的人有时反倒彼此诚实，因为无所谓真相，而最大的谎言却经常是最亲密的人撒的——谎言不在乎大小，只是你在乎的程度。

人总是期待着意外，无论是好意外或者是坏意外，因为人生太无奈了，希望在固定的轨迹上见到些脱轨，而意外往往总是伴随着谎言，这就是本片的卖点。

所以说你可以把这个片子当成两种片子看，怀着悲剧心态的人可以把它当纪实片看；而喜剧心态的人可以把它当做另一部超级英雄片来对待。（以上只是主观分类法，当然还有第三类，冲着Tim Roth来的，当偶像剧看等等）

俗话说的好，一千个人眼中有一千个哈利波特。不论你怎么看这部美剧，对于某些知道真相的谎言，还是需要些智慧去相信。

I Want to believe.

************************************************************
以上文字纯属虚构，如有雷同，深表同情。




 

Tips of "lie to me", zz from veryCD, zzzz from weiming bbs

第一集
人在每10分钟的谈话中要说3次谎
微表情 持续不到五分之一秒的表情
单肩耸动 表示他多所说的话极不自信
撒谎时人们更倾向于盯着你 想看你相不相信他们的谎言
生硬的重复是典型的谎言
眉毛倾斜 悲伤
男人鼻子里有海绵体 当他们想要掩饰时鼻子就会痒
经典的摸棱两可 摇头之前先轻轻地点一下头
祝贺你 拆穿了一个谎言 还有无数个等着你
左手插在裤袋里顶着大腿 紧张
真相和快乐不可兼得
撒谎时 很难把事情倒叙说出来 因为都是编的 撒谎者按顺序编故事 从没想过倒过来顺一
遍
害怕 愤怒 性欲能使人的瞳孔放大
害怕时 人就会尽力保持现状
虚情假意不会有眨眼
五指向上紧贴在身体一侧 很紧张 有意识的手势 表示停下 住口
典型的生理逃跑反应 血液从四肢回流至腿部 做好逃跑准备 人的手部首先冰凉
眼眉向上抬 表示发问的人知道问题的答案

第二集
撤退的手势 倒退一步 表示他对自己的话毫无信心
语速快 将篮球放在胸前 在彼此之间竖起了一道屏障 这些都是焦虑的表现
那次强奸没有预谋 而且只有一次 没有其他暴力行为 这样的强奸犯一般都是为了证明自
己力量的男性主义崇尚者 纵火和强奸有非常高的相关性 他们都是为了自我证明而出现的
犯罪行为
惊讶 眉毛上扬 下颚张开
撇嘴 经典的泄漏内心的表情 这表示他对自己说的话没有信心
人们说谎的时候就会摸脖子
平放在桌面上手心朝下的手掌以小拇指一侧为轴向上翻起
当女性听强奸受害者描述时他们会有某些固有的情绪 他们会脸红 移开眼睛 或者耸肩
向前伸出下巴 生气的表现
眉毛挑起 向中间靠近 害怕的表现

第三集
词语重复 声调升高 说谎的表现
肉毒杆菌会麻痹面部肌肉 致使前额和眼部无法正常活动
通常杀害女儿的母亲都会表现出内疚 除非她有反社会倾向
据调查 在学校的越受欢迎的孩子越会撒谎
当一个人的两侧面部表情不对称时 很可能他在伪装情感
激眩晕：有时在自杀者身上会出现该反应
据统计学的数据 15岁的女生正开始酗酒 尝试毒品 传染上疾病
说话缓慢而柔和 说明他处于极度悲伤和焦虑之中
MPH：用来治疗注意力不集中的药物 它能帮助你集中精神
下意识地摸自己的手是一种自我安慰的手势 在自己并不完全相信自己说的话时尽量打消
自己的疑虑
人真正发怒的时候 表现生气的言语和行为应该是同步的
基本上只有清白的人才会承认与被害人争吵过 有罪的人不会承认任何让自己有嫌疑的事
情
文拉法辛（译名）：是治疗抑郁和焦虑的 这种药的副作用是失去时间和方向感 并致人头
晕眼花
研究表明受欢迎的孩子大多能说会道 他们善于隐藏自己真实情感 因此他们很受欢迎
真正的凶手 如果面对他的受害者 会表现出厌恶 轻视 甚至害怕 但绝不会惊讶




第四集
眉毛朝下紧皱 上眼睑扬起 眼周绷紧 表示行为人将要实施血腥的罪行的表情 如果你看到
这种表情 这个人很可能准备袭击别人
韩国人不喜欢表露情感 那是有损尊严的
在西方文化中 上述规律是谈话的时候要直视对方的眼睛 而在韩国 这被视作不礼貌
眉毛上扬 并挤在一起 是害怕 担忧和恐惧的表现
说话时2边嘴角下拉 眼睛向下看 表示尴尬
欺骗的快感：说谎者发现他的谎言被人相信所产生的满足感
过去40年里 亚洲大概发生了1000起自杀袭击事件 在越南 印度和韩国最为常见
90%的枪击案犯是男性 多数是在17到49岁之间
眨眼睛说明当事人隐瞒了什么
人说谎时会犹豫 说话也会重复 会没法组织好自己该说的话
说谎的典型症状 他的手指指向一边 而他的眼睛却看向另一边 这是因为他要绞尽脑汁捏
造事实 而他的肢体则完全跟不上
说话时语速加快意味着他的感情加重了
说谎时人会下意识地耸肩膀

說實話，醞釀這篇文章很久了，但是一直覺得寫不出什么，所以沒有動筆。但是看到近來追Lie to Me的人越來越多，對Lie to Me里面的技術的誤解也是越來越多，因此決定寫一點自己的理解，將大眾的注意力從“神話故事”轉到科學技術。
 

考樁考（二月下旬）的頭天晚上，給邵帥和敖爺踐行。席間，邵帥說最近有一部新美劇，叫Lie to Me，非常精彩，很厲害（邵帥說得眉飛色舞，我描繪不出來）。第二天考完了樁，就立刻回去開電驢下。和所有人一樣，Lie to Me在我的精神世界里立刻留下了“強”這個字，對鋼琴師大人（Dr. Lightman的演員就是演海上鋼琴師的）佩服得五體投地。當然，看了兩周都覺得這個是一項神奇的技能，并且逐漸，我的精神世界又多了一個字——“假”。
 

我差點也是倒在編劇稀爛的價值觀導引上，但是關鍵時刻，看到一篇關于Lie to Me原型的討論。Paul Ekman，是神奇的UC大學的教授（舊金山分校）。Lightman同學的深入非洲叢林的故事就是Ekman親身經歷的改編。（當然，還改了一些好玩的東西，后面講）拜讀了Ekman的文章之后，終于才樹立了一個正確的Lie to Me觀。
 

Ekman的觀點中，測謊是一個很眼子的活動。他兩本代表作《說謊》和《情緒的解析》中，分別討論了正確的測謊的兩個步驟。他認為測謊分為“是否撒謊”和“為什么撒謊”兩個步驟。是否撒謊由《情緒的解析》來闡釋；為什么撒謊在《說謊》中討論。
 

如何探測謊言？有經驗的HR往往是旁敲側擊，先挖坑，并且是邀請被試者一起來挖。然后開始把被試者往挖了坑的路上印。如果是說謊，則無法資源其說，就調到坑里面了。Ekman測謊也一樣。他的判別標準叫做“情緒”。Ekman花費了三個章節討論情緒的產生以及原因，就是想說明情緒是很難受自己控制的。Ekman舉了一個例子，說他又一次跟老婆吵架，他雖然明確是自己無理，但是就是控制不了焦慮和憤怒。但是讓他冷靜了一下后，這種感覺又過去了，而且他自己也無法再度激發。Ekman基于情緒的不可控性，來對被試者進行設計。同樣也是繞一個大圈，挖坑，然后突然收網，逼迫被試者顯示出特殊的情緒。由于額頭，眼角等部位的肌肉很難由主管控制，因此在突然襲擊下，被試者的情緒就突然“寫”在這些地方了！另外，大家也經常看到所謂的1/15秒表情測試（Ria Torres是唯一不受訓練就可以完成這個測試的），這里的來由我下文再講。
 

作為情緒的第一反應者，表情（還有部分動作）被Ekman分為Micro和Subtle兩種。這兩種的區別是前者是真實情緒的體現，后者是矛盾情緒的體現。怎么說呢？Micro Expression（簡稱ME）體現出的是真實情緒，持續時間不到1/5秒，這也是1/15秒訓練的來由，其用意是把我瞬間的人物心態。另外就是Subtle Expression（簡稱SE），產生自動做的主人欲掩蓋自己的情緒表達，但是又不可避免得泄漏了部分，產生不完成表達。這個就是所謂的“模棱兩可式”（比如S01E01里面那個停車的胖子還有S01E02里面賣熱狗的那個）。通過剛才兩個Expression，人的情緒就被看出來了，這時候，結合環境和掌握的信息，是不是撒謊也體現得非常明確了。這個就是所謂的“是否撒謊”。
 

不知道大家還記不記得Lightman對Gillian Foster說“我只負責是否撒謊，至于為什么撒謊一向都是交給你的”。Foster，Lightman的摯友及合伙人，精神病學家。大家可以看到，Foster每次出去執行任務的時候都是叫Eli Loker和Ria Torres一起出去，說明她的主要職責不是測謊，而是判斷原因，說謊與否由助手完成。這個也是為什么她一直沒有識別出她的husband在說謊的原因。當然，我知道有人會說她對她husband說謊視而不見，但是這個是我要說的下一個話題，稍等。
 

根據《說謊》一書的講法，是否說謊是一個很復雜的策略問題。由于眾多外圍因素，以及說謊的高成本問題，判斷動機成為非常重要的問題了。說謊者會根據說謊的后果產生不同程度的反應，而這些又會嚴重影響心態，從而影響行為。因此，核心問題還是弄清被試者的立場和利害，才能排除掉諸如緊張之類的影響因素。換句話說，之前的測謊其實就是“詐”，用意是給被試者一個“我可以看穿你”的印象，然后在把握被試者的心態，方便第二階段的發問和分析。
 

就拿近期那個“Dark Lightman”來說（就是那個強奸犯外加用硫酸弄瞎別人的Andrew Jenkins），Lightman一方面“告訴”Andrew他是一個“自信”的測謊者，一方面又不斷失敗，表現得眾叛親離。這個是麻痹以及把握心態，然后最后發現了他對Copycat的不滿后，再造成和Ria Torres的矛盾，引入“徒弟出師，師傅餓死”這個主題，然后Andrew就崩潰了。這個就是“情緒判斷”+“關聯分析”的經典案例。
 

弱小的動物往往非常敏銳，強大的動物相對比較遲緩，這個是有道理的。弱小的動物為了防止被捕食，生存第一要務就是觀察周圍的環境，做好逃生準備。同樣，對于一個成長環境和諧的人，如果說對人很敏銳，我想是不可能的。為什么，因為他的生活不需要他這么做。Ria Torres從小飽受酒鬼父親的毒打，因此對人的情緒很敏銳，這個是不幸的造就，也是她生存的本能。Lightman也是，小時候母親的自殺塑造了今天的他。在此八卦一下：Ekman的書中經常提到一個叫作Marry的病例，她試圖自殺，并且欺騙醫生出院，最后又自殺了，不過被救了。這個是誰？呵呵，是Lightman的媽～編劇很惡俗呀。相對的，Foster成長環境不錯，所以不太關注周圍人的心態問題，因此她更多是技術分析派，而不是前線戰斗派。
 

最后我寫點雜感，也是和Lie to Me有關的。據研究，思維體系上，東方人思維（拿日本人做的實驗）更加關注環境和關系，西方人更加注重個人心理狀態。怎么講？比如發生了校園槍擊案，國外的媒體的報道的思路是兇嫌殺人時的心態，而國內媒體會關注是不是哪個老師論文沒讓這個人過呀。同樣，對于rape案件，西方人把作案者的心態歸于和縱火一樣，是宣揚個人力量，東方人的分析則是欲望，壓抑，人品以及社會問題。測謊的前一階段類似西方式的心態分析，后一部分怎是關聯分析，有點中西結合的味道了。


BTW，科學松鼠會上有一篇關于“在汽車上如何證明小偷偷的東西是我的”這個討論，很有一點Lie to Me的味道，大家可以看看。

　　同时看Mentalist和lie to me 的同学们注意啦
　　投个票，如果PK的话，你认为谁破案比较厉害呢？
　　
　　
　　1. Patrick Jane (Mentalist)
　　
　　2. Dr. Lightman (lie to me)